ANDRES ALEJANDRO PEREZ VIZA C/ JUAN CAMILO LONDONO GALLEGOS

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrado, de los cuales se desprende que, en el presente caso concurren los requisitos que señala el artículo 140 del Código Procesal Penal. El primero no ha sido debatido en la audiencia. En cuanto a la letra b) aquel se tiene por establecido con los antecedentes aportados en la audiencia por quien representa al ente persecutorio de la acción penal, especialmente el referido a la versión dada por la supuesta víctima, donde dio cuenta de la vestimenta del supuesto involucrado en los hechos, la que correspondería a una casaquilla de color amarillo como asimismo sus características físicas y su acento extranjero, además el reconocimiento que efectuó la misma supuesta afectada en un kardex fotográfico y el haber sido observada una persona con las mismas características señaladas por la denunciante, en el lugar de los hechos a través de un sistema de cámaras de vigilancia por Carabineros. En cuanto a la letra c), se estima que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, habida consideración a la gravedad de la pena asignada al hecho punible en comento, por mantener medidas cautelares vigentes por causas penales anteriores, al momento de cometer este supuesto hecho punible, como asimismo una suspensión condicional del procedimiento en otra causa diversa. Por lo demás, existe peligro de fuga, habida consideración a la situación migratoria irregular del imputado, quien no tiene domicilio conocido en la ciudad, SE REVOCA la resolución de tres de octubre del año dos mil veinticinco que no dio lugar a decretar la medida cautelar de prisión preventiva del imputado y en su lugar se resuelve que se decreta la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Juan Camilo Londoño Gallegos. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 695-2025 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vist

Fallo

Se declara admisible el recurso de apelación elevado al conocimiento de este Tribunal de Alzada en folio 1. Previa deliberación se ha resuelto lo siguiente: VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrado, de los cuales se desprende que, en el presente caso concurren los requisitos que señala el artículo 140 del Código Procesal Penal. El primero no ha sido debatido en la audiencia. En cuanto a la letra b) aquel se tiene por establecido con los antecedentes aportados en la audiencia por quien representa al ente persecutorio de la acción penal, especialmente el referido a la versión dada por la supuesta víctima, donde dio cuenta de la vestimenta del supuesto involucrado en los hechos, la que correspondería a una casaquilla de color amarillo como asimismo sus características físicas y su acento extranjero, además el reconocimiento que efectuó la misma supuesta afectada en un kardex fotográfico y el haber sido observada una persona con las mismas características señaladas por la denunciante, en el lugar de los hechos a través de un sistema de cámaras de vigilancia por Carabineros. En cuanto a la letra c), se estima que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, habida consideración a la gravedad de la pena asignada al hecho punible en comento, por mantener medidas cautelares vigentes por causas penales anteriores, al momento de cometer este supuesto hecho punible, como asimismo una suspensión cond

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. Arica, cuatro de octubre de dos mil veinticinco. Sala: Segunda Rol: 695-2025 Penal Ruc: 2501397013-3 RIT: 7092-2025 Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica Integrantes: ministro señor Pablo Zavala Fernández, ministro señor José Delgado Ahumada y ministra señora Nora Bahamondes Acevedo. Relator (a): Julio Jáuregui Medina Digitador (a): Adrián Sánchez Campusa