JOFRÉ/SECCION DE REMUNERACIONES DE LA POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Patricio Peña Cuevas, en representación de don Cristian Carlos Jofre Orellana, funcionario en retiro de la Policía de Investigaciones de Chile, interponiendo recurso de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por haber omitido el pago de los saldos remuneratorios adeudados de la "asignación de grado efectivo", correspondientes al período desde el mes de enero de 2013 hasta el mes de febrero de 2017, y por hacer distinción arbitraria en perjuicio del recurrente respecto de otros exfuncionarios a quienes sí se les ha pagado de forma íntegra dichos montos por el mismo período. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que constituye un incumplimiento de las obligaciones correlativas de pagar las remuneraciones completas que corresponden al recurrente por los servicios efectivamente prestados, vulnerando con ello los derechos fundamentales consagrados en el artículo 19 numerales 2 y 24 que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se ordene a la recurrida proceder al pago de todos los montos adeudados por el período referido. Narra que el recurrente hace ingreso a la Policía de Investigaciones de Chile el 16 de julio de 1996, acogiéndose a retiro el 22 de noviembre de 2017, siendo la asignación de grado efectivo, una remuneración que se paga en la planta de oficiales desde el grado de Detective y sucesivamente en los demás cargos superiores. Refiere que el recurrente prestó funciones en la ciudad de Iquique desde su ingreso hasta su retiro. Indica que la asignación de especialidad al grado efectivo, junto a otras, como el total imponible y asignación casa, conforme a la Ley, constituyen la base de cálculo de la denominada “gratificación de zona” (código H0016), la cual se encuentra sujeta a un incremento respecto de aquellos funcionarios que se desempeñan en regiones y que tienen derecho a la asi

Fundamentos

considerando que el derecho se generaba únicamente a partir de la fecha de emisión del mismo, procediendo a regularizar el pago solo desde el 26 de abril de 2021 hacia adelante, excluyendo el período anterior. Esta situación fue clarificada por la Corte Suprema en el

Fallo

fallo del rol N°147.027-2023, caratulado "Cortés y otro contra Policía de Investigaciones de Chile (Sección Remuneraciones)", donde se resolvió definitivamente que el pago debe efectuarse desde el ingreso a la institución hasta el 26 de abril de 2021. Refiere que se le han vulnerados los derechos establecidos en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, configurándose una discriminación arbitraria por parte de la Policía de Investigaciones, toda vez que teniendo el deber de regularizar sus obligaciones incumplidas con sus empleados activos y en retiro, ha efectuado el pago de los montos adeudados por el período del ingreso a la institución al 26 de abril de 2021 solo respecto de algunos funcionarios, haciendo diferencias arbitrarias respecto de otros exfuncionarios que sí han recibido el pago en su totalidad. En cuanto a la transgresión del numeral 24° del mismo artículo, indica que la asignación de grado efectivo constituye remuneración sobre la cual el recurrente tiene un derecho de propiedad de carácter absoluto, exclusivo y perpetuo. SEGUNDO: Que la recurrida, por medio de la abogada María Inés Wise Díaz de la Vega, en representación del Director General de la Policía de Investigaciones de Chile, comparece formulando excepción de prescripción, alegando extemporaneidad del recurso y evacuando el informe requerido. En lo principal, opone excepción de prescripción fundada en que, al no existir plazo especial, corresponde aplicar supletoriamente el ar

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de octubre de dos mil veinticinco. Proveyendo el escrito folio 19: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Patricio Peña Cuevas, en representación de don Cristian Carlos Jofre Orellana, funcionario en retiro de la Policía de Investigaciones de Chile, interponiendo recurso de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de