ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968 y artículo 12 de la Ley 14.908, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Sebastián Painemal Granzotto, en contra de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil veinticinco, escrita a folio 70 en el expediente digital, por improcedente atendido lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 14.908. Devuélvase. N°Familia-622-2025. (cwm)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Sebastián Painemal Granzotto, en contra de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil veinticinco, escrita a folio 70 en el expediente digital, por improcedente atendido lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 14.908. Devuélvase. N°Familia-622-2025. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, siete de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968 y artículo 12 de la Ley 14.908, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Sebastián Painemal Granzotto, en contra de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil veinticinco,