ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE SPA/VALENZUELA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó el incidente de nulidad de lo obrado– no se encuentra en las hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.  Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de quince de septiembre del año en curso, dictada en la causa RIT I-15-2025 del Segundo Juzgado de Letras de Talagante. A los folios 2 y 3: estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°709-2025 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de quince de septiembre del año en curso, dictada en la causa RIT I-15-2025 del Segundo Juzgado de Letras de Talagante. A los folios 2 y 3: estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°709-2025 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, dos de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó el incidente de nulidad de lo obrado– no se encuentra en las hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto