MP (FISCAL RODRIGO CHINCHÓN SOTO) C/ 11º JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Rodrigo Chinchón Soto, fiscal adjunto de la Fiscalía Especializada de Delitos Violentos, en los autos RIT 6090-2023, interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de once de septiembre último, dictada por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público, en contra de la decisión adoptada en dicha audiencia que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en contra de los imputados Raúl Avelino Huenchuleo Martínez y Cristhofer Huenchuleo Martínez, solo por peligro de fuga. Señala que los imputados fueron formalizados por el delito de homicidio calificado, previsto y sancionado en el artículo 391 N°1 del Código Penal, circunstancia primera, ante lo cual -y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 149 del Código Procesal Penal- dedujo recurso de apelación en contra de la decisión ya descrita, toda vez que se verifica la hipótesis contemplada en el artículo 149 ya aducido, dado que, al negar el otorgamiento de la prisión preventiva por peligro para la seguridad de la sociedad, y por consiguiente permitir la libertad de los imputados mediante el pago de una suma de dinero por él o por terceros, niega el aseguramiento para la seguridad de la sociedad. Agrega que de acuerdo con el espíritu del legislador, que lleva a la modificación del artículo 149 mencionado, bajo la Ley 20.253, fue precisamente que en los delitos más graves, tal como el que se investiga en autos, las decisiones adoptadas por los jueces de garantía que nieguen la prisión preventiva en los términos planteados, fueran revisadas en un breve plazo por el tribunal de alzada, aminorando con ello, el peligro de fuga en el intertanto, lo que resulta palmario al satisfacer la caución económica ya fijada en el monto de $10.000.000, según consta en audiencia de 21 de agosto del presente año. Solicita que se declare admisible el recurso de apelación interpu

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 149, 368, 369 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho deducido por el Ministerio Público, y se declara admisible el recurso de apelación verbal deducido en contra de la resolución de once de septiembre del año en curso, dictada en los autos RIT 6090-2023 del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva, por peligro de fuga, respecto de los imputados Raúl Avelino Huenchuleo Martínez y Cristhofer Huenchuleo Martínez. Se concede y comuníquese inmediatamente al Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, para que se remita vía electrónica los antecedentes y registro de audio necesarios a fin de conocer del recurso de apelación citado. Acordada contra el voto de la abogada integrante señora Paula Manzo quien fue del parecer de rechazar el presente recurso por estimar que la apelación verbal deducida por el ente persecutor no se encuentra en las hipótesis del artículo 149 del Código Procesal Penal, puesto que éste se refiere exclusivamente a los casos en los que se niegue, sustituya o revoque la medida cautelar de prisión preventiva y en el presente caso se mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva por el tribunal a quo. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°3049-2025-Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, uno de octubre de dos mil veinticinco. Sala: Primera Sala Rol: 3049-2025 Penal Ruc: 2301194871-5 RIT: 6090-2023 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Integrantes: Ministros señor Danilo Quezada Rojas y señora Alondra Castro Jiménez y abogado integrante señora Paula Manzo Sagüez Relator: Carolina Cordero Jara Digitadora: Marliz Vergara Jaramillo Fiscal: Rodrigo Peña Defensa: Ju