BANCO SANTANDER-CHILE CON HUINCA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que, en cuanto a la condena en costas, materia de la apelación, atendido que la demanda de autos se presentó antes de que venciera el plazo de prescripción y que la ejecutante realizó diversas gestiones destinadas a lograr su notificación oportuna, lo que sin embargo, no pudo concretarse antes del vencimiento del plazo de prescripción, se concluye que la ejecutante tuvo motivo plausible para litigar, todo lo cual justifica eximirla del pago de las costas de la causa. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 144, 186 y 471 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de fecha cinco de agosto de dos mil veinticuatro, dictada a folio 71 del cuaderno principal, en causa Rol C-6061-2019, por el Segundo Juzgado de Civil de Rancagua, sólo en cuanto condenó en costas a la parte ejecutante y en su lugar se resuelve que se le exime de dicha carga procesal. Regístrese y comuníquese. Rol Corte 1220-2024-Civil.

Fallo

se resuelve que se le exime de dicha carga procesal. Regístrese y comuníquese. Rol Corte 1220-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, uno de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que, en cuanto a la condena en costas, materia de la apelación, atendido que la demanda de autos se presentó antes de que venciera el plazo de prescripción y que la ejecutante realizó diversas gestiones destinadas a lograr su notificación oportuna, lo que sin embargo, no pu