MORALES/THAYER

Hechos

VISTO: De la lectura del libelo se advierte que la acción constitucional es ejercida contra la Resolución Exenta N° 25341137, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó el permiso de Residencia Definitiva, disponiéndose el abandono del país y la prohibición de ingreso a Chile y habiéndose deducido la acción constitucional con fecha 28 de septiembre pasado, se concluye que el recurso ha sido interpuesto fuera del plazo de treinta días corridos que establece el numeral 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° de la norma ya citada, se declara INADMISIBLE la acción de protección interpuesta, por ser manifiestamente extemporánea. Al resto de los otrosíes, estese al mérito. Regístrese y archívese. Rol N° 1636-2025 Protección. /rpc

Fallo

se declara INADMISIBLE la acción de protección interpuesta, por ser manifiestamente extemporánea. Al resto de los otrosíes, estese al mérito. Regístrese y archívese. Rol N° 1636-2025 Protección. /rpc

Texto Completo (Preview)

Iquique, treinta de septiembre de dos mil veinticinco. A lo principal, VISTO: De la lectura del libelo se advierte que la acción constitucional es ejercida contra la Resolución Exenta N° 25341137, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó el permiso de Residencia Definitiva, disponiéndose el abandono del país y la prohibición de ingreso a Chile y habiéndose deducido la acción co