AEDO/BOMBEROS GORBEA
Rol
Fecha
30 de septiembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
VISTOS: Comparece don Leonardo Sebastián Aedo Quintana, funcionario público, representado por el abogado don Juan Eduardo Castro Saavedra, interponiendo recurso de protección en contra del Cuerpo de Bomberos de Gorbea, representado por don Santiago Sanhueza Prado. Señala que ingresó al Cuerpo de Bomberos de Gorbea a los 12 años, desempeñándose actualmente en la unidad de rescate, sin haber sido antes objeto de sanciones disciplinarias. Refiere que, con fecha 14 de mayo de 2025, fue notificado de una sanción de separación por 9 meses, que luego fue agravada a 18 meses por el Consejo Superior de Disciplina, en razón de hechos ocurridos durante la celebración del aniversario institucional el 2 de marzo de 2025, cuando junto a otros voluntarios ingresó a dependencias femeninas de la compañía. Alega que la sanción impuesta carece de fundamento normativo válido, pues se invocó un “Reglamento de Guardia” inaplicable al caso, en cuanto regula guardias nocturnas y no actividades sociales, el cual además se encontraba alterado respecto de su versión oficial. Añade que la sanción es desproporcionada y discriminatoria, ya que otros voluntarios involucrados recibieron sanciones menores, configurándose una vulneración de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y debido proceso. Solicita se deje sin efecto la sanción y se disponga que la recurrida se abstenga de aplicar medidas disciplinarias sin reglamento vigente Evacuando informe, el Cuerpo de Bomberos de Gorbea solicita el rechazo del recurso, sosteniendo que el procedimiento disciplinario se ajustó a derecho y fue llevado conforme a los estatutos y reglamentos internos. Explica que los hechos fueron acreditados mediante pruebas testimoniales y registros audiovisuales, consistentes en que el recurrente, en calidad de capitán, ingresó en estado de ebriedad a dormitorios femeninos en la madrugada del 2 de marzo de 2025, lo que atenta contra la disciplina y prestigio de la institución. Precisa que el recurrente f
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de protección, previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y regulado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, tiene por objeto amparar los derechos fundamentales cuando actos u omisiones arbitrarios o ilegales los privan, perturban o amenazan. SEGUNDO: Que don Leonardo Sebastián Aedo Quintana recurre en contra del Cuerpo de Bomberos de Gorbea por la sanción disciplinaria de separación por dieciocho meses, dictada en su contra tras un procedimiento disciplinario seguido por hechos ocurridos el 2 de marzo de 2025. TERCERO: Que de los antecedentes consta que la resolución sancionatoria se fundó en un “Reglamento de Guardia” cuya vigencia no se encontraba acreditada, reconociéndose en el propio acto sancionatorio que dicho reglamento presentaba inconsistencias respecto de su versión oficial. Tal circunstancia infringe el principio de juridicidad consagrado en los artículos 6° y 7° de la Constitución, en cuanto ninguna sanción puede imponerse sin norma válida que la sustente. CUARTO: Que además la resolución recurrida se limita a describir los hechos denunciados y la sanción aplicada, sin ponderar los descargos del recurrente ni entregar una motivación razonada que permita comprender por qué se le atribuyó responsabilidad. Esta omisión afecta la garantía del debido proceso asegurada en el artículo 19 N° 3 de la Constitución, que exige que toda decisión sancionatoria sea racional y justa. QUINTO: Que el vicio se agrava en sede de apelación, desde que al conocer de los descargos formulados, el Consejo Superior de Disciplina resolvió aumentar impuesta por el Consejo de Disciplina, de nueve a dieciocho meses, sin entregar fundamentación suficiente para justificar la duplicación. Esta decisión, adoptada en perjuicio del apelante y carente de motivación, vulnera el debido proceso y, por derivación, afecta la garantía de igualdad ante la ley, al aplicársele una sanción más gravosa en condiciones que no fueron justificadas ni explicadas de modo razonable. SEXTO: Que, en consecuencia, la sanción disciplinaria cuestionada constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías constitucionales del debido proceso y de igualdad ante la ley, lo que hace procedente acoger el recurso.
Fallo
Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección, se declara: I.- Que SE ACOGE el recurso de protección interpuesto por don Leonardo Sebastián Aedo Quintana en contra del Cuerpo de Bomberos de Gorbea. II.- En consecuencia, se deja sin efecto la sanción disciplinaria impuesta al recurrente, sin perjuicio de que la recurrida dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a sus normas internas, con pleno respeto a las garantías constitucionales del debido proceso y de igualdad ante la ley. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Reinaldo Osorio Ulloa. N°Protección-2486-2025 (csd)
Texto Completo (Preview)
C.A. de Temuco Temuco, treinta de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Comparece don Leonardo Sebastián Aedo Quintana, funcionario público, representado por el abogado don Juan Eduardo Castro Saavedra, interponiendo recurso de protección en contra del Cuerpo de Bomberos de Gorbea, representado por don Santiago Sanhueza Prado. Señala que ingresó al Cuerpo de Bomberos de Gorbea a los 12 años,
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica