JUZGADO DE GARANTIA DE CHILLAN

M.P. C/ JOSE LUIS MACAYA BURGOS

Rol

Fecha

30 de septiembre de 2025

Materia

LESIONES MENOS GRAVES. ART. 399.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, José Luis Macaya Burgos, se ha alzado en contra de la resolución que revocó la suspensión condicional del procedimiento. 2.- Que, consta en autos que con fecha 13 de septiembre de 2024 se acordó una suspensión condicional del procedimiento con las condiciones allí indicadas, por el término de un año. Luego, con fecha 10 de marzo de 2025 obra nueva formalización en su contra en causa rit 3537-2025 del ingreso del 7 Juzgado de Garantía de Santiago. Finalmente, el 18 de julio pasado, el Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar, en esa última causa. 3.- Que, así las cosas, la segunda formalización quedó sin efecto, por mandato expreso del artículo 248 del Código Procesal Penal, tal como lo dispuso el juez del Séptimo de Juzgado de Garantía de Santiago, no pudiendo entonces justificar la revocación dispuesta. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada dictada en audiencia de once de septiembre del año en curso, que dejó sin efecto la suspensión condicional del procedimiento del imputado Macaya Burgos, y en su lugar se decide que ésta se mantiene, debiendo el juez a-quo, citar a los intervinientes a una audiencia más próxima a efectos de discutir el cumplimiento y por ende el sobreseimiento definitivo. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-778-2025.

Fallo

se decide que ésta se mantiene, debiendo el juez a-quo, citar a los intervinientes a una audiencia más próxima a efectos de discutir el cumplimiento y por ende el sobreseimiento definitivo. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-778-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, treinta de septiembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, José Luis Macaya Burgos, se ha alzado en contra de la resolución que revocó la suspensión condicional del procedimiento. 2.- Que, consta en autos que con fecha 13 de septiembre de 2024 se acordó una suspensión condicional del procedimiento con las condiciones allí i

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica