GARRIDO/BANCO DEL ESTADO D E CHILE

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el recurso de protección de marras fue deducido en contra de Banco del Estado por su negativa a restituir la suma de cuatrocientos noventa y siete mil pesos ($497.000) presuntamente defraudados desde la cuenta de la recurrente, y

Fundamentos

considerando que el Banco recurrido informó haber efectuado dicha devolución con fecha 26 de septiembre de 2025, comunicando oportunamente tal circunstancia a la actora, de forma tal que el recurso ha perdido oportunidad, tornándose inoficioso que esta Corte se pronuncie al respecto, por lo que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de protección deducido a folio 1. Archívese. N°Protección-3360-2025.(jab)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el recurso de protección de marras fue deducido en contra de Banco del Estado por su negativa a restituir la suma de cuatrocientos noventa y siete mil pesos ($497.000) presuntamente defraudados desde la cuenta de la recurrente, y considerando que el Banco recurrido