LUXOTTICA OF CHILE S.A.(ÓPTICAS GMO)/MODITAL LIMITADA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida, que rechaza la objeción documental, no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 8, N°9 de la Ley N°18.101, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el demandante en contra de la resolución de veintinueve de agosto de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-4462-2023, del Tercer Juzgado de Letras Civil de Calama. Regístrese y devuélvase. Rol 1126-2025 (Civil)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el demandante en contra de la resolución de veintinueve de agosto de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-4462-2023, del Tercer Juzgado de Letras Civil de Calama. Regístrese y devuélvase. Rol 1126-2025 (Civil)

Texto Completo (Preview)

/csp Antofagasta, dos de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Que la resolución recurrida, que rechaza la objeción documental, no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 8, N°9 de la Ley N°18.101, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por el demandante