ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y se tiene, además presente: Que no existe prueba suficiente como para acreditar que hay un grave riesgo de que el regreso del niño lo exponga a un peligro físico o psicológico, o de otro modo lo ponga en una situación intolerable conforme a lo que exige el artículo 13 B de la convención sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños; y teniendo en cuenta además, que el inciso 2° del artículo 13 de la convención referida, que menciona como excepción a la restitución la oposición del niño, es una facultad entregada al tribunal, la que se ejerció de manera...

Texto Completo (Preview)

Lpm C.A. de Rancagua Rancagua, veintinueve de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y se tiene, además presente: Que no existe prueba suficiente como para acreditar que hay un grave riesgo de que el regreso del niño lo exponga a un peligro físico o psicológico, o de otro modo lo ponga en una situación intolerable conforme a lo que exige el artículo 13 B de