CRISTIAN ANDRES CARRILLO REYES /JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Álvaro Pérez Astorga, abogado, en representación de Cristián Carrillo Reyes interpone recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto y de la Fiscalía Regional Sur, por el acto ilegal consistente en no haber decretado la libertad de su representado, solicitando que se acoja en los términos descritos. Refiere que, como abogado defensor del encausado, ha observado un patrón de abandono por parte de la Fiscalía lo que ha provocado mantenerlo privado de libertad de manera injustificada, por un lapso superior a dos años, desde el 3 de febrero de 2023. Agrega al respecto que, además del abuso de la prisión preventiva, ha existido una obstrucción al derecho a la defensa por parte del ente persecutor, quien ha dificultado la obtención de los antecedentes que permitan ejercer adecuadamente dicho derecho, lo que provocó sucesivas suspensiones de la audiencia de preparación del juicio oral – la que debía originalmente celebrarse el 12 de mayo último y que finalmente se desarrolló el 13 de agosto pasado-, con lo cual el plazo de investigación se extendió 2 años y 6 meses, a lo que debe sumarse otros 6 meses para la realización de la preparación del juicio oral. Destaca que a pesar de estos hechos, ni la Fiscalía ni el tribunal ha decretado la libertad de su representado, incumpliendo su deber de velar por las garantías fundamentales de éste, a pesar de encontrarse privado de libertad en una causa con extensas investigaciones que han superado los plazos establecidos en la ley, vulnerando con ello la garantía fundamental contenida en el numeral 7º del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Pide que se acoja el recurso en los términos expuestos. Segundo: Que informa al tenor del recurso Tania Quilodrán Andana, fiscal adjunta de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur, señalando que el encausado Carrillo Reyes fue formalizado el 3 de febrero de 2023, quedando sujeto a la medida cautelar de prisión pre

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el recurrente confunden los requisitos necesarios para imponer la medida cautelar de prisión preventiva con otros institutos procesales cuyos alcances y marco legal aplicables difieren el uno del otro.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristián Carrillo Reyes en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto y de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°1275-2025 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de septiembre de dos mil veinticinco. A los folios 12 y 13: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Álvaro Pérez Astorga, abogado, en representación de Cristián Carrillo Reyes interpone recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto y de la Fiscalía Regional Sur, por el acto ilegal consistente en no haber decretado la libertad de su