JUZGADO DE GARANTIA DE CHILLAN

SHARISS MARION DE GIORGIS ORTEGA C/ SEBASTIAN IGNACIO URIBE AREVALO

Rol

Fecha

29 de septiembre de 2025

Materia

AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES ART. 296 N°3.

Resultado

ABANDONADO RECURSO

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: Que, habiéndose anunciado la causa y llamadas las partes a la audiencia fijada para el día de hoy, sólo compareció la abogada doña Pía Espinoza Garcés por la Defensoría Penal Pública, no concurriendo el abogado querellante y recurrente don Alonso Silva Olivares, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 358 del Código Procesal Penal y el mérito de la certificación que antecede, se declara abandonado el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha quince de septiembre de dos mil veinticinco del Juzgado de Garantía de Chillán. Notifíquese por el estado diario y correo electrónico si estuviere registrado o, en su defecto, por intermedio del Juzgado de Garantía de Chillán. Hecho, devuélvase. N°Penal-775-2025.

Fallo

se declara abandonado el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha quince de septiembre de dos mil veinticinco del Juzgado de Garantía de Chillán. Notifíquese por el estado diario y correo electrónico si estuviere registrado o, en su defecto, por intermedio del Juzgado de Garantía de Chillán. Hecho, devuélvase. N°Penal-775-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GIP/alf Chillán, veintinueve de septiembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Que, habiéndose anunciado la causa y llamadas las partes a la audiencia fijada para el día de hoy, sólo compareció la abogada doña Pía Espinoza Garcés por la Defensoría Penal Pública, no concurriendo el abogado querellante y recurrente don Alonso Silva Olivares, por lo que de conformidad

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica