PIERRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Marcelo Carvallo Contreras, abogado, en representación de Credelien Pierre, de nacionalidad haitiana, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, fundado en la omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada el 11 de junio de 2024, bajo el ID N°70120548, lo que ha generado incertidumbre y vulneración de derechos fundamentales. Expone que, transcurridos más de seis meses desde la presentación de la solicitud, el Servicio no ha dictado acto administrativo terminal ni liberado la orden de pago, manteniendo al recurrente en situación de indefinición. Sostiene que esta omisión vulnera el derecho a la igualdad ante la ley del artículo 19 N°2 de la Constitución, al existir discriminación respecto de otros solicitantes que sí han obtenido respuesta oportuna. Agrega que la falta de resolución le impide realizar actos de la vida cotidiana, tales como iniciar negocios, acceder a créditos bancarios, cobrar cheques, arrendar vivienda, obtener tarjetas, postular a empleos, inscribirse en universidades o firmar escrituras, pues en la práctica no se reconoce la vigencia de la cédula de identidad vencida, aun cuando la normativa la prórroga en tanto exista solicitud en trámite. Invoca lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 14 y 27 de la Ley N°19.880 sobre Bases de los Procedimientos Administrativos, que consagran los principios de celeridad, economía procedimental, conclusivo e inexcusabilidad, estableciendo un plazo máximo de seis meses para dictar resolución salvo caso fortuito o fuerza mayor, lo que no concurre en la especie. Añade que también se ha incumplido el artículo 37 de la Ley N°21.325, que impone al Servicio la obligación de informar cada sesenta días el estado de las solicitudes. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema, en particular la sentencia Rol N°24.827-2020, que calificó como ilegal la dilación excesiv

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Credelien Pierre en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°2160- 2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Marcelo Carvallo Contreras, abogado, en representación de Credelien Pierre, de nacionalidad haitiana, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, fundado en la omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de per