COMBATTI/FLORES

Hechos

VISTOS: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, atendido a que el objeto del recurso dice relación con examinar la pertinencia de haberse decretado retención de fondos previsionales del alimentante por el Juzgado de Familia de Antofagasta, durante la tramitación del cumplimiento para obtener el pago de alimentos adeudados; sustentando su recurso en la existencia de eventuales faltas o información errónea aportada por la madre de alimentario al momento de instar su tramitación, existiendo un procedimiento reglado en el cual deben hacerse valer las peticiones del recurrente en resguardo de sus intereses, y no advirtiéndose, en virtud de lo anterior, afectación de garantía constitucional susceptible de remediarse por esta vía, excediendo la discusión cautelar de urgencia que nos plantea esta acción, y permite concluir la inexistencia de vulneración a la garantía constitucional pretendida, lo que deviene necesariamente en su inadmisibilidad. Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por don Roland Patrick Combatti Northland, en contra de Gabriela Carolina Flores Araya. Regístrese y comuníquese. Rol 1758-2025 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por don Roland Patrick Combatti Northland, en contra de Gabriela Carolina Flores Araya. Regístrese y comuníquese. Rol 1758-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/ean Antofagasta, a veintiséis de septiembre de dos mil veinticinco. A folio 1: VISTOS: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, atendido a que el objeto del recurso dice relación con examinar la pertinencia de haberse decretado retención de fondos previsionales del alimentante por el J