CERECEDA SEGOVIA,CLAUDIA/JUZGADO DEL TRABAJO DE LA SERENA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el uno de abril de dos mil veinticinco, comparece doña Claudia Cereceda Segovia, abogada, en representación de don Gabriel Portilla Moreno, ejecutada en los autos RIT C-310-2014 sobre cobranza laboral, caratulada “Alarcón con Portilla Gabriel e Hijos y Cía.” que se tramita ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 28 de marzo de 2025, la cual no dio lugar a la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de 13 de marzo, que rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado, promovido por su parte. Expone que, la resolución que se recurre es de aquellas contra las cuales procede el recurso de apelación, toda vez que corresponde a una resolución que establece derechos permanentes para las partes, y

Fallo

por tanto el tribunal debió acoger su recurso, pues cumplía con todos los requisitos de admisibilidad, establecidos en los artículos 188 y 158 inciso 1 y 3 del Código de Procedimiento Civil, y añade que la resolución recurrida le causa agravio a su parte. Concluye solicitando sea acogido el recurso, acogerlo íntegramente, dejando sin efecto la resolución impugnada y, en su reemplazo, declarar admisible el recurso de apelación interpuesto SEGUNDO: Que, a folio 6, evacuó informe don Cristian Álvarez Mercado, Juez del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. Expone que, por resolución de 28 de marzo de 2025, resolvió rechazar por improcedente el recurso de apelación ejercida de forma subsidiaria por la parte recurrente de 14 de marzo de 2025, en contra de la resolución de 13 de marzo de 2025, en el siguiente tenor en su parte resolutiva: “POR TANTO, de conformidad a los artículos 80, 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, los artículos 415, 432, 463 y siguientes, y 476 todos del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que se rechaza el incidente promovido por don Gabriel Portilla Moreno, en todas sus partes. II.- Que no habiéndose aportado nuevos antecedentes que alteren el criterio de esta magistratura, se rechaza el recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución de fecha 13 de marzo de 2025. III.- Que no siendo susceptible de apelación la resolución de fecha 13 de marzo de 2025, se declara inadmisible la apelación subsidiaria.” Señala que se estimó

Texto Completo (Preview)

Cereceda Segovia, Claudia Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena Recurso de Hecho Rol N°124-2025.- La Serena, veintiséis de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el uno de abril de dos mil veinticinco, comparece doña Claudia Cereceda Segovia, abogada, en representación de don Gabriel Portilla Moreno, ejecutada en los autos RIT C-310-2014 sobre cobranza labora