FRED POBLETE ERICES/SECCION REMUNERACIONES DE LA POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece GONZALO PATRICIO ARANCIBIA GOLDSWORTHY, cédula nacional de identidad Nº 11.832.383-, abogado, con domicilio en calle Cochrane Nº 639, piso 4, oficina 48, comuna de Valparaíso, en representación de don FRED ANTONNY POBLETE ERICES, Cédula de Identidad N° 12.710.202-3, chileno, casado, pensionado, domiciliado Paseo Los Tineos Nro. 03520, Valle Verde, comuna de Temuco, quien interpone recurso de protección en contra de SECCIÓN DE REMUNERACIONES de la Policía de Investigaciones de Chile, en adelante PDI, RUT N° 60.506.000-5, departamento que se encuentra bajo la jerarquía administrativa del Prefecto Inspector don Ricardo Virgilio Porcile Cerda, RUT N° 12.841.093-7, Jefe de la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas de la PDI, en adelante JENAPERS o por quien haga de jefatura, con domicilio en calle General Mackenna N° 1314 de la ciudad de Santiago. Expone que los

Fundamentos

motivos de fondo de la interposición del recurso de protección dicen relación con dos aspectos: El primero, con la omisión de pago de los saldos remuneratorios adeudados de la "asignación de grado efectivo", código H0050 que es una remuneración adeudada desde el período del ingreso de mi representado a la institución al mes de abril del año 2021, que corresponde a una época no regularizada por la recurrida, cuyo incumplimiento de pago afecta el derecho indubitado contenido en el art. 19 N° 24 de nuestra constitución, esto es el "derecho de propiedad" sobre las remuneraciones que recibió de forma incompleta. El segundo de los aspectos dice relación con la conducta pasiva del recurrido en regular sus deberes como empleador público conculcando el derecho y garantía constitucional del art. 19 N° 2, debido a que la PDI hace distinción arbitraria en perjuicio del recurrente, siendo discriminado respecto de otros exfuncionarios a los que sí ha pagado de forma íntegra aquellos montos insolutos por el mismo período alegado en autos. LOS HECHOS 1.- RELACIÓN – VINCULO PDI DE QUIEN RECURRE. En lo que respecta al recurrente, su ingreso a la Institución fue el día 02 de febrero del año 1996, y se acogió a retiro cuando contaba con el grado de Comisario, materializando su retiro efectivo de la institución en fecha 12 de noviembre del año 2020. 2- ASIGNACIÓN DE GRADO. Cabe mencionar que la asignación de grado efectivo, código H0050, constituye remuneración, se paga en la planta de oficiales desde el grado de Detective y sucesivamente en los demás cargos superiores, esto es: Subinspector, Inspector, Subcomisario, Comisario, Subprefecto, Prefecto, Prefecto Inspector, Prefecto General y hasta el cargo de Director General de la PDI. 3.- ASIGNACIÓN DE ZONA RECLAMADA. Se hace presente que desde el egreso de la Escuela de Investigaciones, al cargo de Detective, se le generó "El derecho a percibir la asignación de grado efectivo", pero esta remuneración tiene un incremento cuando algún funcionario se desempeña en regiones con derecho a la asignación de zona como es su caso, que prestó servicio en la ciudades de Punta Arenas del 20 de febrero del año 2009 al 15 de febrero del año 2015 (70% de asignación de zona), como se puede observar en Resolución Exenta N° 2450 de fecha 23 diciembre del año 2008, que se acompaña en un otrosí ; y en la ciudad de Antofagasta del periodo del 20 febrero del año 2015 al 12 de noviembre del año 2020 (40% de asignación de zona) como se puede observar en Resolución Exenta N° 4867 de fecha 19 diciembre del año 2014, que se acompaña en un otrosí. La evolución de su pago que hizo la PDI, se señala a continuación: En el mes de mayo de 2019, la PDI informó a la totalidad del personal que "habría un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona a quienes tengan derecho de percibirlo", lo cual fue comunicado mediante Radiograma N° 225 del 30 de mayo de 2019 de la JENAPERS, ese hecho significó que desde esa fecha se debía cancelar de ma

Fallo

fallo reciente de SCS Protección ROL N° 147.027 - 2023 caratulado "Cortes y otro contra Policía de Investigaciones de Chile (Sección Remuneraciones) que recae sobre el mismo objeto litigioso del pago de la "asignación de grado efectivo" donde el Máximo Tribunal del País, resuelve definitivamente la interpretación ambigua del Dictamen N° E98928 / 2021 de la C.G.R y fallando que debe pagarse igualmente desde el ingreso a la Institución hasta el 26 de abril de 2021, que es el período reclamado en autos. 5. - SE TOMA CONOCIMIENTO DE LA ILEGALIDAD. Se hace presente que tal como se expusiera previamente, la PDI nunca transparentó la posibilidad de este pago por concepto de asignación de grado efectivo, y sólo a través de excompañeros es que mi representado toma conocimiento de este hecho. Y es de exponer a V.S.I., que uno de los beneficiados con la SCS de Protección en autos Rol N° 147.027-2023, que recae en apelación de la sentencia de protección autos Rol N° 44 -2023 de la ICA Coyhaique, en la especie don Cristian Gabriel Méndez Muñoz, RUT 14.357.799-6, fue el encargado de comunicarles a los ex funcionarios de la PDI, el hecho de ser favorecido con el fallo que ordenaba a la PDI pagar aquellos montos adeudados por asignación de grado efectivo "Desde el ingreso a la Institución hasta el 26 de abril de 2021", dando cuenta de este hecho a uno de sus excompañeros, Gonzalo Hernán Rodríguez Domínguez, cédula de identidad N°10.307.904-7, quien después de haber sido también favorecido

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS: A folio 1, comparece GONZALO PATRICIO ARANCIBIA GOLDSWORTHY, cédula nacional de identidad Nº 11.832.383-, abogado, con domicilio en calle Cochrane Nº 639, piso 4, oficina 48, comuna de Valparaíso, en representación de don FRED ANTONNY POBLETE ERICES, Cédula de Identidad N° 12.710.202-3, chileno, casado, pensionado, do