ESPINOZA/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mario Andrés Espinosa Valderrama, abogado, en favor de Manuel Antonio Espinoza Santibáñez, interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por haber efectuado un descuento en su remuneración del mes de abril del presente año, sin notificación previa ni existencia de resolución judicial vigente que lo habilitara para ello, configurando una vulneración de la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Expone que con fecha 21 de febrero de 2019, su representado suscribió el pagaré N° 068CON101516121, en virtud del cual solicitó un crédito a la recurrida, incurriendo posteriormente en mora. Como consecuencia de ello, fue demandado ejecutivamente en causa Rol C-15998-2020 ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, instancia en la que se trabó embargo sobre su devolución de impuestos. A pesar de haberse iniciado dicha vía judicial, el recurrente alega que en abril de 2024 se le practicó un descuento por planilla por la suma de $180.222, sin su consentimiento ni autorización judicial, cuando la causa se encontraba archivada. Sostiene que el actuar de la recurrida reviste el carácter de ilegal y arbitrario, por cuanto ha ejercido simultáneamente dos vías de cobro sobre una misma deuda, incurriendo en autotutela y afectando su derecho de propiedad sobre sus remuneraciones. Fundamenta su acción en el artículo 19 N° 24 de la Carta Fundamental, en el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en la Ley N° 18.833, destacando que el mecanismo de cobro por planilla solo procede de manera excepcional y bajo estrictas condiciones legales, las cuales no concurren en el presente caso. Solicita se declare ilegal y arbitraria la actuación recurrida, se ordene el cese de los descuentos y la restitución de lo percibido, con costas. Segundo: Que Inés Riquelme Arao, abogada, en representación de la Caja de Compensació

Fundamentos

fundamentos jurídicos del recurso, solicitando, en mérito de lo anterior, el rechazo del mismo por pérdida de oportunidad. Tercero: El recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Luego, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado. Cuarto: Que ante el expreso allanamiento de la recurrida, queda establecido que efectivamente se ha realizado un descuento que no correspondía, el cual deviene en indebido, privando de su integra remuneración a la actora, por lo que se acogerá el recurso de la forma en que se señalará en definitiva.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se acoge, sin costas, la acción de protección impetrada en favor de Manuel Antonio Espinoza Santibáñez y en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, la que deberá proceder inmediatamente a la devolución de los dineros retenidos y cesar los cobros, sin perjuicio de las acciones legales que le asistan. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-12699-2025. En Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mario Andrés Espinosa Valderrama, abogado, en favor de Manuel Antonio Espinoza Santibáñez, interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por haber efectuado un descuento en su remuneración del mes de abril del presente año,