GARDEWEG/CONSTRUCTORA LUIS FRANCISCO ESPINOZA MAIBE SPA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que se presenta el abogado Roberto Saldías Concha, por la parte recurrida en autos sobre expropiación, caratulados “FISCO DE CHILE / JACQUELINE GARDEWEG OSSA Y LUIS ESPINOZA MAIBE”, Rol Civil - 421-2025, quien interpone falso recurso de hecho contemplado en el artículo 196 inciso 2° del mismo cuerpo legal, fundado en que por resolución de 18 de diciembre de 2024, que consta a folio 232 se concedió una apelación que debió estimarse improcedente por el tribunal ad quo, solicitando en definitiva se acoja en todas sus partes el presente recurso, con expresa condenación en costas. Alega la cosa juzgada, ello por cuanto este asunto sobre el giro del cheque ya fue resuelto por esta Corte de Apelaciones, según consta en la causa Rol V-224-2015 del Primer Juzgado de Letras de Talca a folios digitales 225 (Resolución ésta Iltma. Corte que confirma sentencia de 30 de mayo de 2023) y 226 (Respectivo Cúmplase), donde la contraria se opone en esa oportunidad al giro de cheque, alegando tener derechos sobre los montos indemnizatorios, encontrándose falto de legitimación activa, ejerciendo oposición fuera de plazo, y sin acreditar de forma alguna los derechos que alegaba. Es decir, esta materia se encuentra zanjada, mediante sentencia firme. Refiere que, sin perjuicio de lo anterior, volvió a oponerse, con el único objeto de dilatar el proceso, lo que es evidente atendida la absoluta falta de argumentos en su escrito de oposición (artículos mal interpretados o aplicados de forma antojadiza), demostrando a estas alturas, al parecer, una eventual mala fe de su parte, recurriendo nuevamente, con el fin de que se vuelva a conocer el asunto, que ya conoció y falló en favor de su parte, en más de una oportunidad, tal como consta en resolución de Rol Civil-276-2022, la que confirma resolución apelada de 14 de diciembre de 2021 y Resolución de autos Rol Civil-1286-2023, la que confirma resolución apelada de 30 de mayo de 2023. Indica que es preocupante para su parte que la contraria continue incidentando cada vez que se confirme el giro de los dineros en favor de su representado, y que cada vez que lo haga el tribunal le dé lugar a la oposición sobre materias ya resueltas, existiendo sentencia ejecutoriada al respecto. Pues claramente el señor Ricardo Yáñez está burlando los derechos de sus representados, limitando su derecho de propiedad, dilatando el proceso, abusando no tan solo del derecho sino que, además, del aparato jurisdiccional. En cuanto al fondo, argumenta que la resolución apelada de 5 de diciembre que consta a folio 229 que concede el giro de cheque, constituye un decreto, si bien es objeto de recurso de reposición, no lo es de apelación subsidiaria, conforme a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto, “Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio”, sino que son solamente apelables, en carácter de subsidiarios cuando si alte

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186, 187, 188 y 196 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE el recurso de hecho deducido por el abogado Roberto Saldías Concha, en contra de la resolución dictada el 18 de diciembre de 2024 en los autos Rol V-224-2015 del Primer Juzgado de Letras de Talca y, en consecuencia, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el abogado Ricardo Yáñez Ramírez, en contra de la resolución de 5 de diciembre de 2024, dictada en los referidos autos. Incorpórese copia del presente fallo en los autos Rol Corte 421-2025/Civil. Comuníquese al tribunal respectivo por la vía más expedita. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Civil-438-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veinticuatro de septiembre de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que se presenta el abogado Roberto Saldías Concha, por la parte recurrida en autos sobre expropiación, caratulados “FISCO DE CHILE / JACQUELINE GARDEWEG OSSA Y LUIS ESPINOZA MAIBE”, Rol Civil - 421-2025, quien interpone falso recurso de hecho contemplado en el artículo 196 inciso 2° del mismo cu