ADISON YASMIN MANRIQUEZ PINO CON ASTILLEROS Y MAESTRANZA DE LA ARMADA (ASMAR). ACUMULADA ROL 2319-2023.

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1° Que, comparece el abogado Claudio Andrés Osorio Mallea, por la parte demandante, doña Adison Yasmín Manríquez Pino, quien deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 3 de julio de 2023 por el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral y fijó la suma de $3.000.000 a su favor, solicitando se eleve la indemnización a $30.000.000 o, en subsidio, a una suma mayor. Sostiene, que se demandada indemnización de perjuicios de una víctima indirecta, por rebote o por repercusión; por la enfermedad profesional del marido de la actora, al cual se le declaró la enfermedad profesional de Tendinitis Flexora de ambos pulgares, epicondilitis bilateral, con un 45% de incapacidad para el trabajo y respecto de la cual fue indemnizado por daño moral, en sede laboral, por la suma de $30.000.000.- más $6.000.000.- por costas del juicio. Señala que, respecto del daño moral sufrido por la actora, argumenta la enfermedad profesional que padece su cónyuge, le ha causado un grave perjuicio moral que se manifiesta en distintos aspectos de su vida diaria, sociales, familiares, psicológicos, de su vida matrimonial, entre otros. Respecto de la sentencia apelada, argumenta que el juez sentenciador de primera instancia, habría incurrido en ilegalidad al condicionar el monto otorgado en estos autos, de $3.000.0000.- al monto a los $30.000.000.- que recibió su cónyuge en el juicio laboral, debido a que no hay norma alguna que establezca como requisito o condicionante que la víctima indirecta de un ilícito va a recibir una suma condicionada a lo que va a recibir la víctima directa. Estima que dicho condicionamiento atenta contra toda lógica, y hasta con el desarrollo de la propia sentencia recurrida, si lo que se está demandando es el daño moral propio de doña ADISON YASMÍN MANRÍQUEZ PINO, y no el de otra persona. 2º Que, analizada la sentencia recurrida, se ad

Fundamentos

fundamentos que permitan alterar lo resuelto en primera instancia, debiendo rechazarse el recurso de apelación intentado.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la demandante en contra de la sentencia definitiva de fecha 3 de julio de 2023, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano. Devuélvase. Redacción de la ministra suplente María Alejandra Ceroni Valenzuela, quien no firma por encontrarse ausente. ROL N° 2279-2023 – CIVIL

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veinticuatro de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo, además, presente: 1° Que, comparece el abogado Claudio Andrés Osorio Mallea, por la parte demandante, doña Adison Yasmín Manríquez Pino, quien deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 3 de julio de 2023 por el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, que acogi