MP C/ JHOVANA LEDEZMA ARGUEDAS

Hechos

Vistos:

Fundamentos

Considerando que lo que configura los delitos de la Ley 20.000, en particular en relación al porte de precursores o de sustancias químicas esenciales, es que su destino sea la preparación de drogas estupefacientes o sustancias sicotrópicas, y en el caso en análisis no existían indicios suficientes que permitieran al personal policial estimar que el material que transportaba la imputada, por una parte, eran hojas de coca, ni que fuera a ser utilizado para la preparación o producción de alguna sustancia prohibida, circunstancia requerida por la ley, como se expuso, lo que dada la cantidad que en total tenía en su poder, tampoco lo hace probable, por lo que la detención de que fue objeto la imputada no se ajustó a derecho.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 132 bis, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha treinta y uno de agosto de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 1945-2025, del Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua, por compartir, además, los fundamentos del juez del grado. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 993-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintitrés de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Considerando que lo que configura los delitos de la Ley 20.000, en particular en relación al porte de precursores o de sustancias químicas esenciales, es que su destino sea la preparación de drogas estupefacientes o sustancias sicotrópicas, y en el caso en análisis no existían indicios suficientes que permitieran