MP C/ JEFERSON JOSUE LIRA ILARRAZA

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que la apelación del segundo otrosí del escrito en que se interpuso el recurso de nulidad quedó supeditado para el caso de que fuese acogido dicho arbitrio impetrado en lo principal, lo que no aconteció, según consta del fallo dictado en el Rol Penal 508-2025, de lo que se sigue que la señalada apelación no corresponde propiamente a aquella hipótesis que establece el artículo 37 de la Ley N° 18.216, y conforme a lo previsto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el citado recurso de apelación, interpuesto por la abogada doña Dominique Legisos Soto, por el sentenciado Jerson Josue Lira Ilattaza. Al folio 4, estése a lo resuelto. Regístrese y devuélvase. N°Penal-652-2025.

Fallo

fallo dictado en el Rol Penal 508-2025, de lo que se sigue que la señalada apelación no corresponde propiamente a aquella hipótesis que establece el artículo 37 de la Ley N° 18.216, y conforme a lo previsto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el citado recurso de apelación, interpuesto por la abogada doña Dominique Legisos Soto, por el sentenciado Jerson Josue Lira Ilattaza. Al folio 4, estése a lo resuelto. Regístrese y devuélvase. N°Penal-652-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintitrés de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Teniendo únicamente presente que la apelación del segundo otrosí del escrito en que se interpuso el recurso de nulidad quedó supeditado para el caso de que fuese acogido dicho arbitrio impetrado en lo principal, lo que no aconteció, según consta del fallo dictado en el Rol Penal 508-2025, de lo que se sigue que la s