MP C/ PATRICIO CHRISTOPHER BEYZAGA ROJAS
Rol
Fecha
23 de septiembre de 2025
Materia
AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES ART. 296 N°3.
Resultado
CONFIRMADA/ADMISIBLE
Hechos
Visto: I.- En cuanto a la inadmisibilidad alegada en estrado por la Fiscalía: Atendido el mérito del contenido de la presentación que fundamenta el recurso de apelación, en su parte principal, del cual se infiere claramente que la petición del recurrente es la revocación de la medida cautelar de prisión preventiva por una de menor intensidad que permita asegurar los fines del procedimiento, tal cual como lo solicita expresamente en la parte final de su escrito en cuanto indica se disponga la sustitución de aquella por una caución, por lo que se desestima la inadmisibilidad impetrada por el Ministerio Público. Por lo antes señalado, SE DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensa pública, en contra de la resolución de 14 de septiembre de 2025, dictada en causa RIT 1-8111-2024 del Juzgado de Garantía de Talca. Acordada con el voto en contra del ministro Moisés Muñoz Concha, quien fue de parecer de declarar inadmisible el recurso de apelación en alzada, por estimar que no contiene peticiones concretas en los términos exigidos en el artículo 367 del Código Procesal Penal. II.- En cuanto al fondo del recurso: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que participaron en esta audiencia, compartiendo los argumentos dados por el juez de primera instancia y, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 140, 149, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada dictada en audiencia de catorce de septiembre del año en curso, que ordenó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado PATRICIO CHRISTOPHER BEYZAGA ROJAS, inserta en la carpeta virtual RIT 1-8111-2024 del Juzgado de Garantía de Talca. Acordada con el voto en contra del abogado integrante don Rodrigo Medina Jara, quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada y, en consecuencia, imponer otras cautelares de menor intensidad que garanticen de igual forma los fines del procedimiento. Comuníquese por la vía más ex
Fallo
SE DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensa pública, en contra de la resolución de 14 de septiembre de 2025, dictada en causa RIT 1-8111-2024 del Juzgado de Garantía de Talca. Acordada con el voto en contra del ministro Moisés Muñoz Concha, quien fue de parecer de declarar inadmisible el recurso de apelación en alzada, por estimar que no contiene peticiones concretas en los términos exigidos en el artículo 367 del Código Procesal Penal. II.- En cuanto al fondo del recurso: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que participaron en esta audiencia, compartiendo los argumentos dados por el juez de primera instancia y, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 140, 149, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada dictada en audiencia de catorce de septiembre del año en curso, que ordenó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado PATRICIO CHRISTOPHER BEYZAGA ROJAS, inserta en la carpeta virtual RIT 1-8111-2024 del Juzgado de Garantía de Talca. Acordada con el voto en contra del abogado integrante don Rodrigo Medina Jara, quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada y, en consecuencia, imponer otras cautelares de menor intensidad que garanticen de igual forma los fines del procedimiento. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase. N°Penal-1429-2025.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Talca Talca, veintitrés de septiembre de dos mil veinticinco. Visto: I.- En cuanto a la inadmisibilidad alegada en estrado por la Fiscalía: Atendido el mérito del contenido de la presentación que fundamenta el recurso de apelación, en su parte principal, del cual se infiere claramente que la petición del recurrente es la revocación de la medida cautelar de prisión preventiva por una de men
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica