ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: 1°.- Que, la defensa del imputado [BENITO], se ha alzado en contra de la resolución de fecha 17 de septiembre del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva en su contra. 2°.- Que, controvierte la existencia del delito de sustracción de menores y la necesidad de cautela respecto del delito de abuso sexual a mayor de 14 años con circunstancias de violación. 3°.- Que, de lo expuesto por los intervinientes en estrados, es del parecer de esta Corte que, atendido el estándar requerido en esta fase inicial de la investigación, se encuentran...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán LGC/alf Chillán, veintitrés de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO: 1°.- Que, la defensa del imputado [BENITO], se ha alzado en contra de la resolución de fecha 17 de septiembre del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva en su contra. 2°.- Que, controvierte la existencia del delito de sustracció