ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Romina Bagolini Retamal, en contra de la resolución de fecha siete de agosto de dos mil veinticinco, escrita a folio 5 en el expediente digital, por improcedente, atendido su forma de interposición. Devuélvase. N°Familia-555-2025.(acl)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Romina Bagolini Retamal, en contra de la resolución de fecha siete de agosto de dos mil veinticinco, escrita a folio 5 en el expediente digital, por improcedente, atendido su forma de interposición. Devuélvase. N°Familia-555-2025.(acl)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Romina Bagolini Retamal, en contra de la resolución de fecha siete de agosto de dos mil veinticinco, escrita a folio 5 en el expedien