MINISTERIO PUBLICO C/ JHOMNEL RAFAEL DUIN QUINTERO

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que la defensa de don Matías Ignacio Díaz Lagos, interpuso recurso de apelación, en contra de la resolución de primera instancia de 04 de septiembre de 2025, pronunciada por Juan Gustavo Araya Contreras, Juez del Juzgado de Garantía de esta ciudad, en la que resolvió revocar la pena sustitutiva de reclusión nocturna al sentenciado y se ordenó el cumplimiento efectivo de la pena. Refiere que no se presentó el condenado a cumplir con su condena y entrega una justificación de sus incumplimientos, en audiencia señala que el consumo problemático de droga dificultaba el cumplimiento de la pena sustitutiva, agregando que por ese motivo se encontraba en tratamiento en el centro de salud ESSMA SUR, tratamiento al cual ingresa de manera voluntaria y que está cumpliendo los controles. Por otra parte, la defensa agrega que, en proporción a la extensión de la pena, resulta gravoso su revocación, estando cumplido más de dos tercios de la pena, solo queda un saldo. Indica que desde el 06 de abril de 2025 hasta el 24 de junio el CRS informa que el condenado mantiene 23 días de incumplimientos. Que, atendido a lo anterior, se fijó audiencia de Ley 18.216, la que se llevó a cabo el 22 de julio de 2025, a lo cual su representado no concurrió, por lo cual se despachó la orden de detención respectiva. Que, en audiencia de control de la detención, del día 4 de septiembre de 2025, se discute la revocación de la pena sustitutiva y el tribunal resuelve: “El 15 de abril se le dijo por última vez, a mi juicio, la justificación no es tal, la explicación no es tal, no me ha acompañado ningún documento que dé cuenta que ha estado internado en un centro de sanidad, la pena sustitutiva se ha mantenido en diferentes oportunidades, voy a revocar la pena sustitutiva, debe purgar ese saldo de manera efectiva”. En ese contexto la decisión del magistrado que revoca la pena sustitutiva de reclusión nocturna causa a su defendido un agravio sólo reparable por esta vía, pues establece q

Fundamentos

motivos de salud implica dejar el cumplimiento de la pena sustitutiva impuesta al solo arbitrio del sentenciado, lo que es del todo improcedente, máxime considerando los múltiples incumplimientos del condenado y las variadas oportunidades que se le otorgaron por el Juzgado de Garantía para su cumplimiento, las que no supo aprovechar y en consecuencia, la revocación de la pena sustitutiva resulta del todo procedente.

Fallo

Por estas consideraciones, y normas legales citadas, SE CONFIRMA la resolución apelada dictada en audiencia de 04 de septiembre de 2025, en la causa RIT 5592 - 2022, RUC N° 2201128782-8, del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que revocó la pena sustitutiva impuesta al condenado Matías Ignacio Díaz Lagos. Comuníquese vía interconexión. Rol 643 – 2025 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. Arica, veintidós de septiembre de dos mil veinticinco. Sala: Segunda Sala Rol: 643-2025 Penal Ruc: 2201128782-8 RIT: 5592-2022 Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica Integrantes: Ministro señor Pablo Zavala Fernández, ministro señor José Delgado Ahumada y ministra señora Nora Bahamondes Acevedo. Relator (a): María Pía Bustamante Müller Digitador (a): Adriá