ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1º Que, la primera decisión que motiva la alzada es aquella que, acogiendo un recurso de reposición, incrementó el monto de pensión de alimentos provisorios de 6,39 UTM a 18,95 UTM y, como segunda decisión apelada, aquella que, acogiendo un recurso de reposición, obligó al demandado a mantener un contrato de arriendo en favor de la denunciante y hasta la celebración de la audiencia preparatoria. 2º Que, de lo anterior, se concluye que el Tribunal de la instancia, obligó al denunciado al pago de una pensión de alimentos equivalente a la suma de 18,95 UTM, más el importe de la renta de arrendamiento del ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintidós de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: 1º Que, la primera decisión que motiva la alzada es aquella que, acogiendo un recurso de reposición, incrementó el monto de pensión de alimentos provisorios de 6,39 UTM a 18,95 UTM y, como segunda decisión apelada, aquella que, acogiendo un recurso de reposición, obligó al demandado a mantener un contrato de arriend