JOEL DAVID DIAZ /MINISTERIO PÚBLICO, POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mariano Geoffroy Castro, abogado, en representación de Joel David, interpuso acción constitucional de amparo preventivo en contra del Ministerio Público y de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en actos que califica de ilegales y arbitrarios, consistentes en seguimientos, interrogatorios a vecinos y familiares, y visitas reiteradas al domicilio particular y laboral, sin que se le informe causa ni orden judicial que lo justifique. Expone que funcionarios de la Policía de Investigaciones han concurrido tanto al lugar de trabajo de su representado en la comuna de La Cisterna como a su domicilio en San Miguel, exhibiendo fotografías y preguntando por su paradero. Señala que, al presentarse en dependencias policiales, no se le entregó información alguna sobre investigación en su contra, lo que impide conocer si existe causa vigente o medida judicial decretada, conculcando de esta forma su derecho de defensa. Sostiene que tales actuaciones configuran una amenaza cierta y actual a su libertad personal y seguridad individual, en contravención de lo dispuesto en el artículo 19 N°7 letras a) y b) de la Constitución, que consagran el derecho a residir y trasladarse libremente dentro del territorio y a no ser privado de libertad sino en los casos y formas determinados por la ley. Invoca, además, los artículos 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 22.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que refuerzan estas garantías. Argumenta que se han vulnerado también la inviolabilidad del hogar y el debido proceso, toda vez que no existe orden judicial que legitime la intromisión policial, lo que torna más sospechoso el proceder de los agentes estatales. Precisa que la expresión “cualquier etapa del procedimiento” contenida en el artículo 21 de la Constitución debe interpretarse en armonía con el artículo 7° del Código Procesal Penal, lo que habilita la procedencia del amparo en la etapa previa a

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Joel David. Regístrese y archívese. N°1263-2025 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Mariano Geoffroy Castro, abogado, en representación de Joel David, interpuso acción constitucional de amparo preventivo en contra del Ministerio Público y de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en actos que califica de ilegales y arbitrarios, consistentes en seguimientos, interrogatori