KEIDIMAR OJEDA BRACHO/ SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el 15 de septiembre, comparece Keidimar Ojeda Bracho, cédula de identidad venezolana V27.648.007, domiciliada en calle 18 de sepriembre N°827 Linares, indica que en este acto viene en presentar recurso de reclamación respecto de la resolución del Servicio Nacional de Migraciones N° 32.913.125 de fecha 12 de septiembre de 2025. Señala que llegó a Chile en mayo de 2023, en atención a que en mi país me encontraba sin trabajo estable, con problemas para satisfacer mis necesidades. Agrega que vive con su hija chilena RUN 28.226.332-7, pareja y sus familiares, indica que cumple el rol de ayudar a mi hija, madre y hermano. Que lo expulsan porque ingresó de manera ilegal al país, no obstante que he cumplido con todos los trámites de autodenuncia, jamás ha cometido delito, he trabajado en Chile y por el principio de unificación familiar, mi expulsión dejaría a mi hija chilena, madre y hermano sin apoyo fundamental en Chile. Acompaña documentos, consistentes en resolución de expulsión, antecedentes panales de su país, certificado de nacimiento de su hija, certificados de alumno regular, control niño sano, certificado de FONASA. Pide, tener por presentado recurso de reclamación y en definitiva dejar sin efecto orden de expulsión a mi respecto SEGUNDO: Que a folio 4, comparece don Mercedes Leigh Arbizu, abogada, mandataria judicial del Servicio Nacional de Migraciones, evacúa el informe requerido en la presente acción constitucional, solicitando rechazar el presente recurso de amparo, en todas sus partes, puesto la acción interpuesta en contra de esta autoridad es improcedente, especialmente debido a que no se ha dictado ninguna orden de abandono, expulsión u otras que puedan afectar las garantías constitucionales estimadas como conculcadas por el recurrente. De este modo, desde ya se establece que no ha existido acto u omisión ilegal ni arbitrario por parte de esta autoridad que afecte en forma alguna las garantías constitucionales de la libertad personal y seguridad individual, sino que la autoridad administrativa ha ceñido siempre su actuar a las facultades constitucionales, legales y reglamentarias que se le han conferido. Además de lo anterior, es del caso señalar que no existiendo peticiones concretas en la acción de marras (relato ambiguo respecto a la vulneración de las garantías constitucionales protegidas por la acción de amparo), esta debe ser rechazada por el Tribunal de US. Iltma. Indica que Keidimar Ojeda Bracho, ciudadano nacional de Venezuela, ingresó a territorio nacional por paso no habilitado, según da cuenta ella en su propio relato y parte Policial N°337 de fecha 07 de junio de 2023 correspondiente a la Policía de Investigaciones de Chile, dependencias de la ciudad de Linares. Según consta en sistema b3000, el recurrente no ha realizado ningún trámite ante el Servicio Nacional de Migraciones tendientes a regularizar su situación migratoria, es más este no participó del proceso de empadronamiento llevado a cab

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en Auto Acordado de la Excma. Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, se RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Keidimar Ojeda Bracho en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sin costas del recurso. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y en su oportunidad archívese. Rol N°774-2025/Amparo. klm

Texto Completo (Preview)

Talca, diecinueve de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el 15 de septiembre, comparece Keidimar Ojeda Bracho, cédula de identidad venezolana V27.648.007, domiciliada en calle 18 de sepriembre N°827 Linares, indica que en este acto viene en presentar recurso de reclamación respecto de la resolución del Servicio Nacional de Migraciones N° 32.913.125 de fecha 12 de