BANCO DE CHILE/GONZÁLEZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: en el fundamento octavo, se intercala entre los vocablos “pago” y la expresión “respecto de cada uno de los terceristas”, la expresión “en cuanto a la indemnización establecida en el número 2 del artículo 163 bis del Código del Trabajo”; y el numeral III de la parte resolutiva, se reemplaza por el siguiente texto: “III.- Que se rechaza la tercería de pago deducida por los incidentistas, que fuere interpuesta en conjunto con la de prelación, a lo principal de la presentación de fecha 29 de abril de 2025”. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, en lo apelado, la sentencia de fecha siete de julio de dos mil veinticinco, dictada en causa rol C-3354-2023, del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, CON DECLARACIÓN que el rechazo indicado en el numeral III de la parte resolutiva de la sentencia en alzada se circunscribe a la tercería de pago, que fue presentada por el incidentista con fecha veintinueve de abril de dos mil veinticinco. Regístrese y comuníquese. Rol 917-2025 (Civil) 1

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, a diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: en el fundamento octavo, se intercala entre los vocablos “pago” y la expresión “respecto de cada uno de los terceristas”, la expresión “en cuanto a la indemnización establecida en el número 2 del artículo 163 bis del Código del Trabajo”; y el numeral