/PIMENTEL

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida –que, previo a resolver la solicitud de exclusión del crédito, solicitó acompañar el título justificativo del mismo- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veintiocho de agosto del año en curso en la causa rol C-830-2025 por el Primer Juzgado de Letras de Buin. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°1784-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veintiocho de agosto del año en curso en la causa rol C-830-2025 por el Primer Juzgado de Letras de Buin. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°1784-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

Ch (adb) San Miguel, diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida –que, previo a resolver la solicitud de exclusión del crédito, solicitó acompañar el título justificativo del mismo- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo