MP C/JOSE IGNACIO GUTIERREZ GUTIERREZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que los nuevos antecedentes alegados por la defensa no dan cuenta que haya existido una variación sustancial de las circunstancias que se tuvieron en vista al momento de imponer la medida cautelar de prisión preventiva del imputado José Ignacio Gutiérrez Gutiérrez, ya que la eventual retractación de la víctima, sólo dice relación a las lesiones o violencia física, manteniendo el relato en cuanto a la violencia sicológica, por lo cual ello no incide en los delitos de desacato y amenazas en contexto de Violencia Intrafamiliar por los cuales fuere formalizado y,

Fallo

por tanto, en razón del número de delitos imputados, que incumplió la medida cautelar de prohibición de acercamiento, y que en consecuencia, la misma no fue suficiente para que modificará su conducta, la existencia de condenas previas por delitos de la misma especie y el resultado de la pauta de riesgo aplicada que da como resultado alto/vital, es posible concluir que la prisión preventiva resulta proporcional e idónea para resguardar en forma efectiva y eficaz la seguridad de la víctima y los fines del procedimiento. Por lo señalado y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha once de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 1021-2025, del Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, por compartir, además, sus fundamentos. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1037-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que los nuevos antecedentes alegados por la defensa no dan cuenta que haya existido una variación sustancial de las circunstancias que se tuvieron en vista al momento de imponer la medida cautelar de prisión preventiva del imputado José Ignacio Gutiérrez Gutiérr