TENPO PREPAGO S.A./ARÉVALO ARANEDA CRISTIAN

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Christian Reinaldo Acuña Fernández, en representación de Tenpo Payments S.A., parte demandante en autos seguidos ante el Primer Juzgado de Policía Local de Las Condes, sobre demanda por dolo o culpa grave del cliente en operaciones bancarias desconocidas sustanciada en procedimiento bajo la Ley N°20.009, Rol N°44077-03-2025, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 11 de junio de 2025, que declaró inadmisible la apelación que dedujo en contra de la resolución que rechazó la tramitación de su demanda, por estimar el tribunal que la cuantía de la causa, siendo inferior a 25 unidades tributarias mensuales, tornaba improcedente el recurso conforme al artículo 50 H inciso séptimo de la Ley N°19.496. Expone que el 20 de mayo de 2025, dentro de los plazos legales establecidos en la Ley N°20.009, se interpuso demanda solicitando que se declare que el cliente actuó con dolo o culpa grave, permitiendo las operaciones desconocidas, y consecuentemente se deje sin efecto la cancelación de cargos, ordenando restituir $939.310 más reajustes e intereses, además del pago de costas. Sin embargo, mediante resolución de 28 de mayo de 2025, notificada el 3 de junio, el tribunal rechazó la tramitación de la demanda, motivando la apelación interpuesta el 9 de junio de 2025. Alega que el tribunal a quo declaró inadmisible el recurso de apelación fundamentándose en que, siendo la cuantía reclamada de $939.310 inferior al umbral de 35 UF, en virtud del inciso sexto del artículo 5° de la Ley N°20.009 en concordancia con el artículo 50 H inciso final de la Ley N°19.496, el procedimiento aplicable sería el establecido en los párrafos 1° y 2° del Título IV de la Ley N°19.496, tornando improcedente la apelación por la limitación de cuantía. Argumenta que el sentenciador incurrió en error al aplicar la Ley N°19.496 sobre protección de derechos de los consumidores, normativa que estima inaplicable al caso co

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 50 H de la Ley N°19.496, se rechaza el verdadero recurso de hecho interpuesto por Christian Reinaldo Acuña Fernández, en representación de Tenpo Payments S.A. Regístrese, comuníquese y archívese. Policía Local N° 2268-2025. (Hecho)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Christian Reinaldo Acuña Fernández, en representación de Tenpo Payments S.A., parte demandante en autos seguidos ante el Primer Juzgado de Policía Local de Las Condes, sobre demanda por dolo o culpa grave del cliente en operaciones bancarias desconocidas sustanc