CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos: Que, el abandono del procedimiento constituye una sanción dirigida al litigante que permanece inactivo en la tramitación de la causa, situación que no se verifica en la especie, desde que constan en autos diversas presentaciones destinadas a dar curso progresivo al proceso, siendo la última resolución dictada con tal finalidad la de fecha 2 de octubre de 2024, fecha desde la cual no dependía del demandante el avance del procedimiento, por cuanto, a partir de dicha resolución, para la prosecución del procedimiento, resultaba indispensable que el tribunal dictara la resolución que había ordenado con fecha 23 de marzo de 2023, en relación con la forma de notificación de la resolución que aperturó el término probatorio y oportunidad para rendir la prueba testimonial, lo que sólo aconteció el 20 de mayo del año en curso. En efecto, tal como lo consigna la resolución recurrida, el impulso procesal en la dictación de aquella resolución recaía exclusivamente en el tribunal y no en la parte solicitante, de modo que no es posible atribuirle inactividad alguna. En consecuencia, no cabe sino confirmar la resolución apelada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de diecisiete de mayo de dos mil veinticinco, dictada a folio 7 del cuaderno de incidente de abandono del procedimiento, en la causa ROL C-1882-2022, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 857-2025. Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Que, el abandono del procedimiento constituye una sanción dirigida al litigante que permanece inactivo en la tramitación de la causa, situación que no se verifica en la especie, desde que constan en autos diversas presentaciones destinadas a dar curso progresivo al proceso, siendo la última resolución dictada con