ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: 1.- Que, la Defensa del encartado [CÉSAR] se ha alzado en contra de la resolución de fecha once de septiembre del presente, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva respecto de su representado. 2.- Que, el ministerio Público ha solicitado se confirme la resolución apelada, estimando que la prisión preventiva es adecuada y proporcional, toda vez que no concurrirían los presupuestos de la legítima defensa argüida. 3.- Que, oídos los intervinientes en estrados, y atendido el contexto fáctico descrito, esta Corte es del parecer que, la concurrencia de la causal de legítima defensa es un antecedente...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán PRL/alf Chillán, diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco. VISTO: 1.- Que, la Defensa del encartado [CÉSAR] se ha alzado en contra de la resolución de fecha once de septiembre del presente, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva respecto de su representado. 2.- Que, el ministerio Público ha solicitado se confirme la resolución apelada, estimando que la prisión