PAULINA ANDREA ROJAS INOSTROZA C/ MICHEL ALEXANDER CORDOVA MARILEO
Rol
Fecha
16 de septiembre de 2025
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
REVOCADA
Hechos
Visto: Habiendo oído a los intervinientes y atendido el mérito de los antecedentes que han sido expuestos en esta audiencia, de los cuales no es posible –por ahora– concluir que los imputados John William Reyes Carroza y Michael Córdoba Marileo hayan tenido una conducta que permita de alguna manera sostener en esta oportunidad que ella pueda ser calificada como una cooperación eficaz, y que consecuentemente al reconocerse aquella podría disminuir la necesidad de cautela a su respecto y particularmente teniendo en consideración que no han sido otorgados elementos suficientes a través de los informes sociales que se invocan, que aquellos se dediquen a alguna actividad lícita y más bien apareciendo de los movimientos migratorios de los que ha dado cuenta el Ministerio Público en esta audiencia, que su presencia en esta región al momento de ser detenidos no impresiona como una cuestión meramente casual, hace estimar que la libertad de ambos imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad que amerita adoptar la mayor cautela respecto de aquellos por lo que reuniéndose respecto de ellos todos los requisitos previstos en el artículo 140 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada y se decide mantener la prisión preventiva de los imputados Reyes Carroza y Córdova Marileo. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 650-2025 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.
Fallo
se decide mantener la prisión preventiva de los imputados Reyes Carroza y Córdova Marileo. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 650-2025 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.
Texto Completo (Preview)
Corte de Apelaciones de Arica. En Arica, a dieciséis de septiembre de dos mil veinticinco. Sala: Primera Sala Rol: 650-2025 Penal Ruc: 2500443541-1 RIT: 2484 - 2025 Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica Integrantes: Ministros señor Marco Flores Leyton, señora Juana Ríos Meza y Fiscal Judicial señor Juan Manuel Escobar Salas. Relator (a): Joan Arce Silva Digitador (a): Mariela Canchaya
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica