UNIVERSIDAD SEK/VIGÉSIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - VUELVE A TABLA.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Patricio Felipe Gajardo Delgado, abogado, por la Universidad SEK, en los autos ejecutivos caratulados “Universidad SEK con Guevara”, Rol C-8019-2025 del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, dedujo recurso de hecho contra el decreto de 19 de junio de 2025 que rechazó la reposición y no concedió la apelación subsidiaria interpuesta en contra del proveído de 13 de junio de 2025, que ordenó regularizar el mandato con firma electrónica avanzada (FEA) vigente. La recurrente sostiene que la apelación contra el proveído de 13 de junio de 2025 era procedente porque: (a) dicha decisión impide la prosecución del juicio al condicionar el proveído de la demanda y el eventual despacho de mandamiento a una regularización que afirma ya cumplida; (b) altera la substanciación del procedimiento y recae sobre un trámite no expresamente ordenado por la ley, supuesto que habilita la apelación conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil; (c) le irroga un gravamen actual y de difícil reparación; y (d) el mandato acompañado cumple con la Ley N° 19.799 sobre documentos y firma electrónica, de modo que la insistencia del a quo en exigir nueva regularización obedecería a un error de verificación, razón por la cual solicita se declare procedente la apelación denegada y se eleven los antecedentes. Segundo: Que la jueza recurrida, doña Cecilia Irene Pastén Pérez, al evacuar informe de 3 de julio de 2025 y su ampliación de 30 de julio de 2025, fundamenta que la apelación subsidiaria deducida contra el proveído de 13 de junio de 2025 era improcedente por las siguientes razones: (i) Naturaleza del acto: el proveído impugnado versa exclusivamente sobre la acreditación de personería/mandato de la ejecutante —un control formal de comparecencia—, que constituye un decreto de mera sustanciación destinado a asegurar la regularidad de la representación, sin decidir controversia ni alterar la secuencia esencial del procedimiento; (ii) Régim

Fallo

Por estas consideraciones se rechaza el recurso de hecho, deducido por don Patricio Felipe Gajardo Delgado, en contra del 24° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y archívese. Rol 10287-2025 Hecho -Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Patricio Felipe Gajardo Delgado, abogado, por la Universidad SEK, en los autos ejecutivos caratulados “Universidad SEK con Guevara”, Rol C-8019-2025 del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, dedujo recurso de hecho contra el decreto de 19 de junio de 2025 que rechazó la repo