ANONIMIZADO
Rol
29926-2022
Fecha
6 de febrero de 2023
Materia
Reforma Laboral
Resultado
RECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)
Hechos
Vistos: En autos Rit T-1751-2020, RUC 2040030363-2, del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados “Ellena con Antigue”, por sentencia de veintisiete de agosto de dos mil veintiuno, se acogió la demanda por despido improcedente, ordenando a la demandada únicamente el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo. La parte demandante entabló en contra de dicho fallo recurso de nulidad, el que, fue acogido por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el veintisiete de mayo de dos mil veintidós, ordenándose, además, la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. En cuanto a esta decisión, la ...
Fallo
fallo recurso de nulidad, el que, fue acogido por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el veintisiete de mayo de dos mil veintidós, ordenándose, además, la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. En cuanto a esta decisión, la ...
Texto Completo (Preview)
Santiago, seis de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: En autos Rit T-1751-2020, RUC 2040030363-2, del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados “Ellena con Antigue”, por sentencia de veintisiete de agosto de dos mil veintiuno, se acogió la demanda por despido improcedente, ordenando a la demandada únicamente el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo. La parte d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica