VARGAS VASQUEZ DILSON CONTRA POLICIA DE INVESTIGACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia apelada, eliminándose lo demás. Y se tiene en su lugar y además presente: Que de los antecedentes aparece que el amparado presentó su solicitud de permanencia definitiva en septiembre de 2022 y desde entonces el Servicio Nacional de Migraciones no ha emitido resolución declarando si se acoge o no a trámite esa petición, lo que priva a la amparada del certificado requerido, conforme al artículo 38 de la Ley N° 21.325, para reingresar al territorio nacional, lo que constituye una demora injustificada y, por ende, ilegal que debe ser subsanada como se dirá en lo resolutivo. Y de conformidad, y además, con lo dispuesto del artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de treinta de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N°222-2023, sólo en cuanto se acoge el recurso de amparo deducido en favor de Dilson Enrique Vargas Vásquez, debiendo el Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse fundadamente dentro de 30 días sobre si acoge o no a trámite, la solicitud de permanencia definitiva presentada por la recurrente con fecha 6 de septiembre de 2022. Regístrese y devuélvase. Rol N° 13.151-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia apelada, eliminándose lo demás. Y se tiene en su lugar y además presente: Que de los antecedentes aparece que el amparado presentó su solicitud de permanencia definitiva en septiembre de 2022 y desde entonces el Servicio Nacional de Migraciones no ha emitido resolución declarando si se acoge o no