OVALLE/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos don Esteban Ovalle Andrade, por la actora en sede de protección, ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación, por improcedente, deducido en contra de la resolución que desestimó el incidente de nulidad promovido por la recurrente. Segundo: Que en materia de protección de garantías constitucionales el recurso de apelación solo ha sido consagrado como medio de impugnación de resolución que declara inadmisible la acción y de la sentencia que la resuelve o decide, conforme se dispone en los numerales segundo y sexto del Auto Acordado sobre la materia, de manera que al no revestir esa calidad aquella por medio de la cual la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el incidente de nulidad, la apelación resulta improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido por don Esteban Ovalle Andrade. Al primer tercer otrosí: estese a lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al cuarto y quinto otrosí: téngase presente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 7.719-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido por don Esteban Ovalle Andrade. Al primer tercer otrosí: estese a lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al cuarto y quinto otrosí: téngase presente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 7.719-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a tres de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos don Esteban Ovalle Andrade, por la actora en sede de protección, ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación, por improcedente, deducido en contra de la resolución que desestimó el incidente de