C/ PABLO ANDRES MATURANA BAEZA

Hechos

Vistos: 1° Que las defensas de Luis Pizarro, Ramón Pizarro, Luis Maturana, Pablo Maturana, de Alan Barahona, de Gonzalo Gutiérrez, Erick Castro y Diego Valenzuela, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, por la cual fueron condenados en su caso, entre otros, por los delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y sicotrópicas, por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones. 2° Que por los recursos de las defensas de Pizarro Godoy y de Pizarro Tapia,-que son los que le otorgan competencia a esta Corte y lo son en sentido similar- se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, denunciando en ambos líbelos la infracción al principio de culpabilidad, presumiendo de derecho la responsabilidad penal en el delito de tráfico, no obstante entender que aquello se subsumía en la figura del artículo 8° de la Ley N° 20.000. 3° Que el Ministerio Público ha solicitado la inadmisibilidad de la causal principal de ambos recursos, al estimar que lo alegado corresponde al motivo de invalidación del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, la que no admite reconducción. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, en definitiva tiene como sustento, un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia; lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de los sentenciados, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 3505-23.

Fallo

fallo de primera instancia, en definitiva tiene como sustento, un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia; lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de los sentenciados, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 3505-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que las defensas de Luis Pizarro, Ramón Pizarro, Luis Maturana, Pablo Maturana, de Alan Barahona, de Gonzalo Gutiérrez, Erick Castro y Diego Valenzuela, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, por la cual fueron condenados en su caso, entre otros, por los delitos de tr