HENAO PATIÑO JOSE CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su motivo quinto el cual se elimina. Y teniendo además presente: Que los antecedentes necesarios para el pronunciamiento del Servicio recurrido deben ser proporcionados directamente por el interesado a la autoridad migratoria, a fin de que una vez incorporados al expediente administrativo correspondiente puedan ser ponderados, en el nuevo pronunciamiento que se deberá emitir en relación al amparado. Y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de veintiocho de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 78-2023, con declaración de que se concede un plazo de treinta días al amparado, contado desde la notificación del decreto que mande cumplir esta resolución, para acompañar los antecedentes requeridos por la autoridad migratoria, la que una vez recepcionados deberá emitir un nuevo pronunciamiento en relación a la solicitud de José Asegesneth Henao Patiño. Regístrese y devuélvase Rol N° 10.740-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su motivo quinto el cual se elimina. Y teniendo además presente: Que los antecedentes necesarios para el pronunciamiento del Servicio recurrido deben ser proporcionados directamente por el interesado a la autoridad migratoria, a fin de que una vez incorporados al expediente administrativ