ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: I.- En cuanto a la apelación interpuesta en contra de la resolución que rechazó el incidente de excepción dilatoria del artículo 303 Nº6 del Código de Procedimiento Civil. 1.- Que, para decidir sobre la materia en alzada, cabe tener presente que, según se hizo presente en estrados, se intentó efectuar la mediación obligatoria en la localidad correspondiente al tribunal a quo, lo que no se pudo verificar por encontrase dicha institución en paro, situación no contradicha. 2.- Que, unido a ello cabe tener especialmente presente que lo que se solicita es la corrección del procedimiento para los efectos de que se...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, quince de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: I.- En cuanto a la apelación interpuesta en contra de la resolución que rechazó el incidente de excepción dilatoria del artículo 303 Nº6 del Código de Procedimiento Civil. 1.- Que, para decidir sobre la materia en alzada, cabe tener presente que, según se hizo presente en estrados, se intentó efectuar la mediación obli