PATRICIO ALEXIS SALINAS CONTRERAS CON TRANSPORTES PAIHUEN S.P.A. Y OTRAS

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia anulada, con excepción de su

Fundamentos

considerando décimo segundo, que se elimina. De la sentencia de nulidad, se reproducen los considerandos tercero, cuarto y quinto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, conforme a los hechos acreditados en el juicio, se configura un régimen de subcontratación entre el demandante y las empresas principales FALABELLA RETAIL S.A. y SODIMAC S.A., en los términos del artículo 183-A del Código del Trabajo. En efecto, conforme a la normativa citada: “Es trabajo en régimen de subcontratación, aquél realizado en virtud de un contrato de trabajo por un trabajador para un empleador, denominado contratista o subcontratista, cuando éste, en razón de un acuerdo contractual, se encarga de ejecutar obras o servicios, por su cuenta y riesgo y con trabajadores bajo su dependencia, para una tercera persona natural o jurídica dueña de la obra, empresa o faena, denominada la empresa principal, en la que se desarrollan los servicios o ejecutan las obras contratadas…”. En estas circunstancias, con el mérito de las pruebas consignadas en los motivos cuarto y quinto del

Fallo

fallo impugnado, especialmente de actas de comparendo, órdenes de transporte, traslado y retiro de mercaderías, guías de camiones, cadenas de correos electrónicos entre transportes Paihuén, Falabella S.A. y Sodimac S.A., así como de la prueba testimonial, es posible concluir que el actor ha prestado servicios para un empleador, demandado principal, quien a su vez ha celebrado acuerdo con los demandados solidarios, titulares de la empresa o faena en la que se desarrollan los servicios, en un contexto en que el demandado principal mantiene una relación de dependencia directa con el trabajador, pero prestando servicios en beneficio y bajo la coordinación de las empresas principales, solidariamente demandadas. Con base en estos mismos antecedentes probatorios, que dan cuenta de una relación fluida entre TRANSPORTES PAIHUÉN SPA y las demandadas solidarias, con un desarrollo de funciones constante y periódico en el tiempo, concerniente a trabajos o faenas de transporte encargados por las demandadas Falabella S.A., y Sodimac S.A., se concluye igualmente la falta de plausibilidad de las excepciones de falta de legitimación pasiva formuladas por estas últimas. SEGUNDO: Que la eventual ausencia de absoluta exclusividad en los servicios no impide, necesariamente, configurar un régimen de subcontratación según la normativa y jurisprudencia laboral vigente, desde que esta constituye un instituto que tiene como objetivo principal asegurar la protección de los derechos laborales de los tr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción shp Concepción, doce de septiembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia anulada, con excepción de su considerando décimo segundo, que se elimina. De la sentencia de nulidad, se reproducen los considerandos tercero, cuarto y quinto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, conforme a los hechos acreditados en el juicio, se configura un régim