FSICALIA C/ YANER ANDRES FARFAN FARFAN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos de la juez a quo, y teniendo además presente que con la auditoría previa, documentos bancarios y grabaciones de cámara, es posible compartir con el Ministerio Público que existen presunciones fundadas de participación en el delito materia de la formalización, aunque no por el total de lo sustraído, en tanto que no existe formalización por asociación delictual y no existe prueba que relacione el total de lo sustraído con el actuar de los imputados, y que atendida la naturaleza del ilícito, hurto agravado, la conducta previa, que da cuenta de una vida laboral regular, la no imputación de una coordinación, y el hecho que, terminada la relación laboral en base a la imputación, no se fugaron, permite sostener que por el momento no existe un peligro para la seguridad de la sociedad o peligro de fuga de la entidad suficiente para justificar la cautelar privativa de libertad. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha cinco de septiembre de dos mil veinticinco, que no dio lugar a decretar la medida cautelar de prisión preventiva a los imputados Yaner Andrés Farfán Farfán y Grace Romanne Flores Olivares, por el delito de hurto agravado. Regístrese y comuníquese. Rol 887-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a doce de septiembre de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sr. Juan Fernando Opazo Lagos, Sr. Jaime Rojas Mundaca y la fiscala judicial Sra. María Teresa Quiroz Alvarado, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 5 de