ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes compartiendo los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el tribunal a quo, sin que las alegaciones formuladas en estrado permitan variar lo que viene decidido en la resolución impugnada. Y lo dispuesto, además, en el artículo 67 de la Ley 19.968, se confirma la resolución apelada de cinco de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el 3° Juzgado de Familia de Santiago, en la causa RIT Z-482-2006. Acordada con el...

Texto Completo (Preview)

Se deja constancia que alegó revocando el abogado Roberto Pardo Lizana y confirmando el abogado Daniel Eduardo Espinoza Chávez. Santiago, doce de septiembre de dos mil veinticinco. A los escritos folios 25, 26 y 27: téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes compartiendo los fundamentos esgrimidos por el tribunal a quo, sin que las alegaciones formuladas