MP C/ QUIENES RESULTEN RESPONSABLES

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes hasta ahora recabados en el proceso, en los que consta la participación de un agente develador, unido a que la imputada reconoce que frecuentaba el domicilio en que fue encontrada la droga que se detalle en el parte policial respectivo, de lo cual resulta relevante la existencia de 177 plantas de marihuana, que permiten presumir que ella conocía la existencia de las mismas, sin que a la fecha se haya aportado algún antecedente que acredite su capacidad económica para mantener a los hijos que mencionó en la audiencia, son presunciones que por ahora permiten tener por acreditada su participación en los ilícitos que se le imputan, lo que hace proporcional la medida cautelar decretada en su contra. Por lo razonado, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de tres de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 8830-2023, del Juzgado de Garantía de Rancagua, por compartir, en lo esencial sus fundamentos. Acordado con el voto en contra de la abogada integrante doña Paloma Valenzuela Berríos, quien, teniendo especialmente presente lo dispuesto en el artículo 57 de las Reglas de Bangkok, y el hecho de que la imputada tiene una hija menor de edad bajo su cuidado, estuvo por revocar la resolución apelada y decretar en su lugar un arresto domiciliario total. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1012-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diez de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes hasta ahora recabados en el proceso, en los que consta la participación de un agente develador, unido a que la imputada reconoce que frecuentaba el domicilio en que fue encontrada la droga que se detalle en el parte policial respectivo, de lo cual resulta relevante la existencia de