CONTRERAS/C.C.A.F. LOS HÉROES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Camilo González Delgado, abogado, en representación de don Miguel Alejandro Contreras Burgos, quien interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes, por haber efectuado un descuento en su liquidación de sueldo correspondiente al mes de enero de 2025. Actuación que considera ilegal y arbitraria, vulnerando con ello el derecho fundamental consagrado el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Expone antecedentes de su acción que, con fecha 17 de enero de 2020, celebró un contrato de mutuo de dinero, denominado "crédito social", con la Caja de Compensación recurrida, pactado en diversas cuotas. Agrega que, a raíz de la pérdida de su fuente laboral incurrió en mora en el pago de dicho crédito. Aduce que, pese a sus intentos por regularizar la situación, la única alternativa ofrecida fue una repactación que consideró perjudicial, ante lo cual la entidad optó por iniciar acciones judiciales. Explica que la recurrida interpuso en su contra una demanda ejecutiva, rol C-8231-2021, ante el 23º Juzgado Civil de Santiago, haciendo exigible la totalidad de la deuda mediante el ejercicio de la cláusula de aceleración. Afirma que dicho proceso culminó con una sentencia firme y ejecutoriada que acogió la excepción de prescripción de la deuda y ordenó alzar la ejecución. No obstante lo anterior, alega que en su liquidación de sueldo del mes de enero de 2025, constató un descuento por la suma de $393.001, efectuado por la recurrida en virtud del mismo crédito, lo que a su juicio constituye un doble cobro, judicial y administrativo, de carácter arbitrario. Argumenta que, si bien el artículo 22 de la Ley N° 18.833 faculta a las Cajas de Compensación para efectuar descuentos por planilla, dicha prerrogativa no puede ser ejercida de manera irracional o caprichosa. Sostiene que el actuar de la recurrida constituye un acto de autotutela, al proceder a un cobro

Fallo

En mérito de lo expuesto, solicita tener presente el expreso allanamiento a lo solicitado por la recurrente, pidiendo que se resuelva el asunto sin costas. Tercero: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Luego, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en el- y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado. Cuarto: Que, como se indicó precedentemente, el hecho que motiva la presente acción constitucional son las deducciones de sueldo que han afectado al recurrente con motivo de las solicitudes de descuento efectuadas por la Caja de Compensación recurrida al actual empleador de la protegido, efectuados en el mes de enero de 2025 y que, a su turno, la recurrida ha señalado que se allana a la presente acción, en lo que atañe al crédito mencionado y que efectuará devolución al recurrente de los descuentos efectuados y que en el futuro no se efectuarán nuevos descuentos, es que esta Cort

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Camilo González Delgado, abogado, en representación de don Miguel Alejandro Contreras Burgos, quien interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes, por haber efectuado un descuento en su liquidación de sueldo correspondie