HEPP/STEINBRUCH SPA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188, 189 y 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Mauricio Baeza Henríquez, en contra de la resolución de fecha nueve de junio de dos mil veinticinco, escrita a folio 57 en el cuaderno principal, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-1350-2025. (cwm)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Mauricio Baeza Henríquez, en contra de la resolución de fecha nueve de junio de dos mil veinticinco, escrita a folio 57 en el cuaderno principal, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-1350-2025. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188, 189 y 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Mauricio Baeza Henríquez, en contra de la resolución de fecha nueve de junio de dos mil veinticinco, escr